“保送老詹”的说法,成立吗?
更新时间:2026-07-30 20:03 浏览量:58
夸梅·布朗这话,可以说是把对詹姆斯的“不爽”直接摊在明面上了:“联盟发明附加赛就为保送老詹,搞得像他每年都必须夺冠一样。”
这话听着刺耳,但也确实抓住了很多人心里那根刺——附加赛这东西,到底是给更多球队机会,还是在给特定的人“托底”?

“保送老詹”的说法,成立吗?
夸梅的逻辑大概是这样的:2020年联盟在泡泡园区搞了附加赛,2021年正式引入,而詹姆斯所在的湖人正好在2021年通过附加赛打进了季后赛。从时间线上看,确实有点“赶巧”了。
但夸梅没说出来的那半句是:那一年詹姆斯在附加赛里亲自投进了那个锁定胜局的超远三分。是他自己把球队送进了季后赛,不是联盟替他投进去的。
而且附加赛的受益者显然不止詹姆斯一个人。2024年勇士也靠附加赛进了季后赛,2025年热火也通过附加赛拿到了名额——如果“保送论”成立,那联盟是在同时保送半支西部球队和半支东部球队,这个“保送对象”的名单未免也太长了点。
“搞得像他每年都必须夺冠一样”——这句才更接近夸梅的真实情绪
这句话其实才是夸梅真正想说的。他不是真的相信附加赛是“为詹姆斯量身定制的”,他是在反感一种他眼中的“叙事特权”——媒体总在构建一种“詹姆斯必须夺冠才算成功”的语境,而其他球员输了就是输了,只有詹姆斯输了会有“帮手不够”“裁判没吹”“附加赛消耗太大”等一系列解释。 夸梅想表达的是,詹姆斯已经拥有了足够多的资源和话语权,不需要再通过附加赛这种制度性安排来额外“护驾”。
这段话与其说是在批评詹姆斯,不如说是在批评一个他眼中的“双重标准”。在他看来,詹姆斯不需要这种额外的照顾——不是因为他不配,而是因为他本来就已经足够强了,没必要再为他做“额外”的事。

